“美式民主”神话的终结

  “美式民主”神话的终结(国际论坛)

  李云龙

  《 人民日报 》( 2021年01月13日 第 03 版)

  1月6日,美国首都华盛顿发生暴力示威,部门示威者冲进国会大厦,与警方发生冲突,4名抗议者殒命,1名国会警员重伤后不治身亡,国会遵照宪法举行的确认拜登胜选的程序也被迫中止。这是美国政治制度的重大挫败。美国一直自诩为“民主灯塔”,把自己装扮成天下民主楷模,编造了无数美国民主的神话,尽力向其他国家推销和输出,甚至不惜为此使用武力。然而,这次暴力打击国会事宜揭穿了“美式民主”的神话,证实美国并非民主的伊甸园。“美式民主”存在基本缺陷。

全国公安机关保持严打态势 重拳出击遏制跨境赌博乱象

诱导在线赌博  跨境赌博多利用游戏直播形式推广,隐蔽性强、监管难度大  去年2月,深圳市光明区警方破获了一起入室抢劫案。经审讯,办案人员得知该犯罪团伙通过深圳某网络科技有限公司、广州某网络有限公司租用了180台境外服务器,为赌博网站提供技术服务。

  “美式民主”无法保证权力的和平交接。“美式民主”的神话之一是选举可以制止权力争取造成的猛烈冲突和内战,实现权力的平稳过渡。美国不停张扬“美式民主”定期和平替换政府的优越性,要求其他国家学习。每当其余国家在权力交接上泛起问题的时刻,美国就会将问题归结为没有“美式选举”。可是,许多追随“美式民主”的国家经常发生冲突和内战。对于这些征象,美国要么置若罔闻,要么宣称这些国家学习“美式民主”没有抵家。现在,这场怂恿抗议者打击国会、向全天下公然播放的“美式民主”实景秀证实,选举未必能够保证政治权力的和平交接。

  “美式民主”没有带来政治稳固。美国宣称,选举提供了最稳固的正当性基础,有用解决了现代国家的正当性问题,从而实现了长治久安。这是彻头彻尾的谣言。第二次天下大战以后,尤其是冷战竣事以后,许多国家模拟“美式民主”,移植美国选举制度,却陷入政治不稳固的恶性循环。近年来,美国海内政治冲突加剧,“黑人的命也是命”反种族歧视抗议流动席卷全美,政府高官如走马灯一样换来换去,总统弹劾案在众议院表决通过。2020年美国总统选举不只没有带来稳固,反倒引发新一波更大的政治动荡。

  “美式民主”没有提供治理效能。美国一再说,只有定期选举才气够实现有用治理,由于民选官员需要对选民卖力,而任期制和分权制衡又可以防止泛起重大决议错误。这种说法没有事实凭据。历史上,美国民主制度并未阻止美国政府发动越南战争和伊拉克战争这类重大错误决议。美国政府面临新冠肺炎疫情的种种拙劣显示,再次证实“美式民主”无法带来有用治理。疫情发生后,美国一些政客不为民众生命卖力,无视科学,不接纳努力措施应对疫情,任由疫情不停伸张,造成防疫重大失败。凭据美国约翰斯·霍普金斯大学统计的数据,停止北京时间1月10日,美国新冠肺炎确诊病例总数跨越2200万例,新冠肺炎殒命病例总数到达371862例。美国人口不到天下的5%,但新冠肺炎确诊病例数占天下的24%,累计殒命数占天下的19%,远远跨越天下平均水平。尤其取笑的是,没有一个美国官员由于防疫不力被革职。防疫失败剥开了美国民主制度的天子新衣,暴露了美国的政治失能和治理失灵。

  “美式民主”无法保障公民有用政治介入。美国宣称,“美式民主”可以让所有人介入政治历程,表达自己的利益和诉求。然则,款项政治堵塞了宽大民众政治介入之路。款项政治贯串了美国选举、立法和施政的所有环节。选举沦为款项游戏。“票决”酿成“钱决”。美国总统选举破费的款项越来越多,从2004年的7亿美元,增加到2008年的10亿美元、2012年的20亿美元和2016年的66亿美元。凭据美国无党派研究机构响应政治中央宣布的讲述,2020年大选总成本靠近140亿美元,是2016年大选支出的两倍多,成为美国历史上最昂贵的政治选举。美国中期选举用度也快速升高,从2002年的21.8亿美元增加到2018年的52亿美元。在2018年的中期选举中,赢得一个参议院席位的平均成本为1940万美元,赢得一个众议院席位的平均成本跨越150万美元。高额的选举用度大大提高了参选门槛,排除了绝大多数人加入竞选的可能。只有少数有能力筹集大量竞选资金的人,才气加入美国政治选举角逐。这无疑为富人和利益集团通过款项笼络候选人营造了温床。政治介入实际上成为少数有钱人的特权。

  “美式民主”无法保障公民同等的政治权利。“美式民主”编造了一个所谓“多数人统治”的神话,称一人一票的民主就是多数决,根据多数人的意志治理国家。可是,“美式民主”既非“人民的统治”,也非“多数人统治”。美国各项选举投票率普遍不高。由于美国执行选举人团制度,获得多数选民支持的候选人未必当选总统。本世纪以来,已经有两届美国总统是由获得普选票较少的获选人当选。在美国政治系统中同众议院分享立法权的参议院,其组成方式是无论人口若干,每州均选出2名参议员。这样,在罗得岛州,只要50多万人就可以选出1名参议员,而在加利福尼亚州,却要近2000万人才气选出1名参议员。这是严重的“票票不等值”。说到底,美国选举制度无法充实实现美国民众的政治权利,选举只是少数人操控政治的工具。

  (作者为中共中央党校(国家行政学院)国际战略研究院教授)

【编辑:黄钰涵】

原创文章,作者:时事新闻,如若转载,请注明出处:https://www.28ru.com/archives/42773.html