唯品会“上榜”:规则面前,大小平等

  14日,市场羁系总局官方网站宣布:

  克日,市场羁系总局凭据举报,依法对唯品会(中国)有限公司、广州唯品会电子商务有限公司涉嫌实行不正当竞争行为立案观察。

  从营业门类庞杂的互联网巨头,到体量相对偏小的垂直电商,国家羁系部门近期的行动,传递出一个清晰信号:无论是大是小,市场羁系规则眼前一视同仁。

  市场是全球最稀缺的资源,也是生长的资源,要保护好、施展好我国超大规模市场的优势,就必须强化市场经济秩序治理、推动实现各种市场主体的公平竞争——而公平竞争,正是市场经济的基石。

  近年来,随着互联网经济的蓬勃生长,一大批网络平台迅速崛起,在创新商业模式、给市场经济注入大量新鲜血液、给消费者带来便利的同时,同质化竞争和多领域竞争也日趋激烈,不正当竞争问题愈加凸显:线上搞广告屏障、流量挟制、数据杀熟、骗取点击、捆绑软件、恶意侵略;线下强制平台商家“二选一”、削减员工应有福利,导致线上不正当竞争的影响向线下传导。种种不正当竞争行为危害性大、隐蔽性强,正在悄然侵蚀着市场经济康健生长的基底。

反对不正当竞争 推动高质量发展

无论是垄断行为还是不正当竞争行为,都使得竞争的积极作用不能正常发挥,市场的正常秩序受到破坏,经济的活力受到抑制。反不正当竞争的目的是为了防止和消除不正当竞争,鼓励和保护公平竞争;反垄断的目的则是防止竞争不足。

  做大做强是每个企业的目的,也是公平竞争所提倡维护的、为市场羁系法律法规所保驾护航。然而,做大之后滥用这个“大”、或者通过不正当途径来做大,其他竞争对手就会无形被降权,甚至失去竞争的能力,整个市场就会走向“一枝独秀”,无法“春色满园”。而对于民众来说,一旦失去可选项,商品的价钱就可以被操作,最终被转嫁的成本照样要消费者来买单。

  整理不正当竞争的乱象看起来成本很高,然则若是以牺牲竞争秩序和民众福祉为价值,社会未来将支出的隐性成本更不可估量。正因为如此,近期召开的中央政治局会媾和中央经济工作会议均明确提出要强化反垄断和防止资源无序扩张,强调“要增强规制,提升羁系能力,坚决否决垄断和不正当竞争行为”。

  国家市场监督管理总局主要负责同志克日在接受央媒采访时示意:“不停加大反垄断和反不正当竞争执法力度,鲜明释放了无论线上线下都不能成为反垄断、反不正当竞争法外之地的强烈信号”,而详细治理路径则包罗“通过立案观察和行政处罚,实时纠正平台经济竞争失序的一些突出问题”。

  也许有人会质疑,处罚会不会更多只是象征性意义?那TA也许没意识到案例自己的导向作用:执法部门的判断和裁定对于行业的选择一直都有深远的影响,会对同类型企业起到极大的示范作用,指导企业自行对照是否合规、行事是否在正当的范围内。

  而正是这样一次次的规范和调校,将让公平竞争的理念日益深入人心、让各市场主体在康健有序的规则下真正把精神用到创新上、让消费者充实享受到市场生长带来的盈利、让我们有更好的营商环境来酝酿培植更充沛的活力。

  这,才是增强市场羁系的目的。

【编辑:房家梁】

原创文章,作者:时事新闻,如若转载,请注明出处:https://www.28ru.com/archives/42947.html